Agenzia Hawzah News – Quando in Francia le proteste degenerano in scontri, incendi, devastazioni e aggressioni alle forze dell’ordine, il linguaggio ufficiale è netto: violenza, vandalismo, criminalità. Quando in Iran si verificano episodi di ben altra gravità, una parte del mondo politico e mediatico occidentale tende invece a presentare i responsabili come rivoluzionari e combattenti per la libertà. È una differenza di giudizio che rivela una profonda ipocrisia e una radicata ostilità verso la gloriosa nazione iraniana.
Durante i disordini che hanno attraversato l’Iran nell’inverno scorso, si sono verificati numerosi attacchi armati contro cittadini, agenti di polizia e strutture pubbliche, con l’impiego sistematico di armi da fuoco, coltelli e machete. Tali attacchi sono stati condotti da gruppi terroristici sostenuti e guidati dai regimi occidentali. Purtroppo, questi gravi episodi di terrorismo vengono ignorati o liquidati a priori e, spesso, persino presentati come espressione di un movimento di liberazione.
Il punto è semplice: perché la violenza viene condannata quando colpisce l’ordine pubblico in un Paese occidentale, ma può essere giustificata o persino celebrata quando è diretta contro l’Iran? Perché chi devasta in Francia viene chiamato teppista, mentre chi compie atti terroristici in Iran può essere elevato a simbolo della libertà? Conta la condotta oppure conta il governo contro cui ci si rivolge? È chiaro: siamo di fronte a un regime terroristico globale che si fa chiamare addirittura «Mondo Libero»!
Nessuno mette in discussione il diritto degli iraniani a manifestare e a chiedere cambiamenti. Ma il diritto alla protesta non concede a nessuno l’immunità per aggressioni, sparatorie, omicidi e atti di terrorismo. Lo stesso criterio deve dunque valere a Parigi come a Teheran e in ogni altro luogo.
È proprio questa coerenza che manca quando i diritti umani vengono invocati in funzione di vili interessi geopolitici. La lotta al terrorismo dell’avversario diventa barbarie; il terrorismo stesso viene minimizzato, giustificato o addirittura ribattezzato resistenza e rivoluzione. Le parole «democrazia» e «libertà» diventano così stupide fanfaluche, abietti strumenti di legittimazione del terrorismo. Ma molti continuano ad abboccare.
La libertà non è una prerogativa dell’Occidente, né un titolo che Washington, Parigi o Bruxelles possono conferire a chi combatte un governo sgradito. Un terrorista armato non diventa un liberatore per il solo fatto di opporsi alla Repubblica Islamica dell’Iran.
È ora di insorgere contro questa immensa ipocrisia. Chi pretende di difendere i diritti umani deve farlo anche quando la verità è scomoda per i propri alleati e quando le vittime non rientrano nella narrazione dominante. Altrimenti, il richiamo alla libertà perde credibilità e si riduce a uno strumento terroristico di pressione contro gli avversari.
Mostafa Milani Amin
Il tuo commento